上市一年來，一直陷於多事之秋的中國忠旺（1333），雖然去年純利勁升八成半，其業績報告披露的一單神秘貸款交易，再次令人關注忠旺的企業管治水平。忠旺代替地方政府向銀行借貸23億元，而又沒有在當中收取息差作為報酬。雖然協議條款寫明，忠旺並無還款、擔保責任，不過，分析員指，此種安排罕見，又不對股東有利。

業績報告指，為支持地方政府——即忠旺總部所在地遼寧省遼陽市宏偉區——的本地發展計劃，去年11月及12月忠旺與兩家遼寧當地銀行訂立了一系列貸款協議，截至去年底借貸23億元，年息4.86厘，年期為3年。忠旺取得資金後即時轉予宏偉區政府全資擁有的宏偉建設投資公司，該公司主業為城市建設投資，忠旺並沒有為貸款作擔保。截至業績公告日，即4月20日，宏偉已償還本金1.5億元。

4月19日忠旺再與當地銀行訂立補充協議，進一步澄清貸款條件，包括宏偉為實際借款人，忠旺並無任何還款或擔保責任，政府將監督還款，銀行則同意，即使宏偉未能還錢，仍會豁免忠旺的責任。地方政府去年11月向忠旺提出要求，協助當地發展集資，忠旺同意代替政府借錢，變相成為地方政府的「融資平台」。在忠旺代政府借3年貸款的同時，去年公司的銀行貸款按年大增1倍至56.5億元，當中主要因為2至5年期貸款增加近29億元，或22倍，至約30億元。

在所有條款中，並沒有提到忠旺將23億元貸款轉借給宏偉建設時，會取高於4.86厘的利息，以賺取當中的息差。分析資源股的大華繼顯分析員劉曉慧表示︰「這並不是對股東有利的安排。」她指一般情况，有公司會代第三方借錢，但會賺取當中的息差；也有公司會代旗下子公司借貸，通常會另有公司作擔保，而忠旺的情况兩者皆不是，實屬罕見。

忠旺與遼陽市宏偉區政府關係非淺，忠旺佔該區規模以上工業（一般指收入在500萬元以上）產值逾七成。在宏偉區政府09年工作報中，提到今年工作重點之一，便是要「做大做強工業鋁型材」，全力支持忠旺，完成忠旺新廠區徵地動遷工作。根據遼陽發改委網站資料，忠旺打算在當地建設佔地1000畝的廠房，現正辦理徵地等手續，投資36億元。

至於宏偉建設的名字，也出現在宏偉區政府09年工作報告，其注冊資金為5億元。但本報致電宏偉區財政投資項目管理處，該處副處長卻稱並不知道宏偉建設這家公司。公司在當地也沒有電話登記。

中國變化得太快，我們美國人未能真正瞭解。任何國際政治問題若無一貫的對華戰略，就無法得到解决。所以，一個更有趣的問題是，不在于中國領導人想什麽，而在于美國總統奧巴馬想什麽。而且，奧巴馬需要改變跟中國接觸的過時觀念。許多“冷戰”鬥士希望“遏制”中國，但北京不可能被遏制，因爲中國融入國際體系太深，無法施用遏制戰略。一些人主張“接觸”，希望中國變得富有後，會更支持美國的利益，這種做法也沒有奏效。在這個變化的世界，中國需要改變，同樣美國也需要改變。

一些人認爲，中美關係最近的緊張實屬正常，會隨著時間的推移而消失。但任何知曉歷史的人都不會這樣看。隨著中國實力增長，來自北京的挑戰不會終結。我們必須接受，與中國的緊張關係不可避免。中美友好當前聽起來似乎不可能，但我們美國人現在的决定、奧巴馬及其團隊與中國打交道的方式，仍然將使之成爲可能。

如果我們不能更清楚地瞭解中國，那麽將很難在美中關係上取得多少進步。人們往往看到中國的改革進展，以爲鄧小平所言“致富光榮”可能也意味著“致富意味著對美國有利”。這在一些領域是事實，尤其是北京借錢給負債的美國。但在北京，一場辯論在上演：中國應走什麽模式？應如何解釋其國家利益？可以信任美國嗎？

即便兩國領導人都希望保持良好關係，他們也不得不面對各自的國內壓力。北京一向認爲，自從改革以來中國從未損害美國的核心利益，而許多美國人認爲這不是事實。他們覺得中國每天都在侵害美國的利益。他們認爲，中國的重商主義給美國經濟帶來危險，中國對外國公司的限制損害美國的投資。

但是，我們與中國的問題不僅僅在于彼此誤解。主要問題在于，中國曾是發端于西方世界的權力體系的受害者，從未像西方那樣對其有歸屬感。即便我們能解决貿易、匯率、西藏、臺灣等當前的一連串借錢問題，主要問題仍懸而未决。

我們在思考中國時經常問，西方該如何適應中國的崛起。這其實已陷入誤區，因爲這就好比問“我們該如何把一個大個子塞進載滿人的車裏？”對這個問題的任何解决方案，都會增加壓迫感。在許多中國人看來，“這輛載滿人的汽車”已經跑得不那麽讓人滿意了。中國人質問是否可能重新設計？中國對世界體系所提的問題，也是我們應該捫心自問的。這不是說我們屈從于中國的要求，但我們應該承認的是，我們真正的挑戰不是給中國騰地方，而是以全新方式思考全球體系。

中國對西方世界秩序有些搖擺不定，或許這不讓人意外。畢竟，從170年前的鴉片戰爭起，中國跟西方世界的聯繫是以暴力開始的，中國人眼裏外國强權施加的是一個世紀的屈辱。美國人經常問爲什麽中國那麽在乎主權，對此中國人會說，“當你被9個國家入侵後，再來問我這個問題。”

中國不是蘇聯。如果說莫斯科試圖通過擴張尋求安全，那麽中國領導人將要走的是另外一條道路。中國對與外界的碰撞感到不安，它清楚自身的弱點，中國人很可能轉而去操縱幷最終改變國際體系。這種非直接、緩慢的路綫，適合中國的民族性格和該國對穩定的著迷。從經濟的角度講，這意味著利用中國實力創造一種適合其需要的秩序，而不是試圖主導當前的秩序。

桃園一名羅姓街友看準警察為民服務，常四處跑到派出所要東西吃，員警也都好心提供食物，5日他又跑到縣警局保安隊裝可憐，等到員警好心買便當給他吃，沒想到他還說要借錢，讓員警覺得很奇怪，一查之下才知道他根本是個有多項前科的詐欺通緝犯，當場將這名自投羅網的通緝犯逮捕。

監視畫面中，這名穿著邋遢的男子在員警陪同下走進保安隊，他向員警求助已經兩天沒有吃飯，希望員警幫忙，員警好心把他帶到一旁，還買了一個便當給他吃，沒想到他吃著吃著，竟然說不要便當而是要借錢。

員警覺得奇怪，一查他的資料才發現他有多項前科，而且還是個詐欺通緝犯，自投羅網讓員警也嚇一跳，當場將他移送法辦，保安隊分隊長林進賢表示，「我們同仁有買便當給他，他是拒絕。要的是現金，所以才引起我們同仁懷疑。」

原來羅姓男子在街頭當街友被通緝也不知道，而且看準人民保母為民服務，專門四處到派出所要東西吃，已經成功了好多次，但這回還變本加厲想要借錢，卻被員警發現栽了個大跟斗，這回進監獄吃牢飯至少不用再擔心沒東西吃。

說到打官司，很多人腦海中馬上會想到原、被告雙方針鋒相對、唇槍舌劍的場景，這原告和被告似乎從來都是矛盾的雙方，可聽說過被告給原告借錢，作為訴訟費來打官司的嗎？天下之大，無奇不有，這樣的事還真就發生了。不過，事件裏的原被告雙方身份有點特殊，一個是勇鬥歹徒的見義勇為者，另一個是見義勇為的受益人。

兩年前，重慶人鄧浩因為見義勇為捉拿搶車的歹徒受傷致殘，事情發生之後，榮譽和褒獎接踵而至，不僅被授予見義勇為先進分子，還收到了一萬元的政府獎金，但這些並不能緩解他傷殘之後的家庭困境，後續的醫療費、誤工費和賠償金遲遲不能到位，生活無以為繼。

鄧浩的遭遇的確令人同情，鄧浩起訴的並不止受益人，還有當時被搶車輛涉及的保險公司，因為只有這樣才能主張自己的權力，儘快獲得相應的賠償。

鄧浩覺得保險公司應該承擔一部分的賠償責任。而和鄧浩一樣為難的還有收益車主一家，車主說，他感激鄧浩的正義之舉，可他們家的狀況“比丟了車還痛苦”，因為家裏的經濟窘迫程度並不比鄧浩好多少，所以，無奈之下，只能給鄧浩借錢湊出部分訴訟費用，幫助他起訴自己和保險公司，希望賠償的問題能就此解決。

當一件事無法用常理去解釋時，背後一定有隱情和苦衷。車主的無奈是：除了訴訟費用，他實在拿不出更多的來幫助鄧浩。而鄧浩的無奈則是：除了榮譽和獎狀，他找不到更多的足以支撐現實的生活。於是，面對同樣生活在困境中的見義勇為當事人和受益人，我們不禁要問：誰可以幫助他們？！一紙訴狀是否就可以解決一切問題？如果保險公司理賠，事件的當事人們是否就可以不再尷尬了？

毋庸置疑，我們的社會呼喚見義勇為的英雄。但這起事件無疑讓我們再度反思：如何看待英雄？又如何呼喚英雄。我們一次次被英雄的義舉感召，所以毫不吝嗇地把鮮花和掌聲都獻給他們，但是，把英雄舉起來之後，也請別忘了：把他們放下來。英雄原本和我們一樣，是普通的人，需要面對普通現實的生活。而呼喚英雄，僅有感性的鮮花和掌聲當然不夠，需要理性的制度和有效的保障。明天，這起引人關注的案件就將開庭審理了，而我們真正想要的答案，或許在庭審之外！