說到打官司，很多人腦海中馬上會想到原、被告雙方針鋒相對、唇槍舌劍的場景，這原告和被告似乎從來都是矛盾的雙方，可聽說過被告給原告借錢，作為訴訟費來打官司的嗎？天下之大，無奇不有，這樣的事還真就發生了。不過，事件裏的原被告雙方身份有點特殊，一個是勇鬥歹徒的見義勇為者，另一個是見義勇為的受益人。

兩年前，重慶人鄧浩因為見義勇為捉拿搶車的歹徒受傷致殘，事情發生之後，榮譽和褒獎接踵而至，不僅被授予見義勇為先進分子，還收到了一萬元的政府獎金，但這些並不能緩解他傷殘之後的家庭困境，後續的醫療費、誤工費和賠償金遲遲不能到位，生活無以為繼。

鄧浩的遭遇的確令人同情，鄧浩起訴的並不止受益人，還有當時被搶車輛涉及的保險公司，因為只有這樣才能主張自己的權力，儘快獲得相應的賠償。

鄧浩覺得保險公司應該承擔一部分的賠償責任。而和鄧浩一樣為難的還有收益車主一家，車主說，他感激鄧浩的正義之舉，可他們家的狀況“比丟了車還痛苦”，因為家裏的經濟窘迫程度並不比鄧浩好多少，所以，無奈之下，只能給鄧浩借錢湊出部分訴訟費用，幫助他起訴自己和保險公司，希望賠償的問題能就此解決。

當一件事無法用常理去解釋時，背後一定有隱情和苦衷。車主的無奈是：除了訴訟費用，他實在拿不出更多的來幫助鄧浩。而鄧浩的無奈則是：除了榮譽和獎狀，他找不到更多的足以支撐現實的生活。於是，面對同樣生活在困境中的見義勇為當事人和受益人，我們不禁要問：誰可以幫助他們？！一紙訴狀是否就可以解決一切問題？如果保險公司理賠，事件的當事人們是否就可以不再尷尬了？

毋庸置疑，我們的社會呼喚見義勇為的英雄。但這起事件無疑讓我們再度反思：如何看待英雄？又如何呼喚英雄。我們一次次被英雄的義舉感召，所以毫不吝嗇地把鮮花和掌聲都獻給他們，但是，把英雄舉起來之後，也請別忘了：把他們放下來。英雄原本和我們一樣，是普通的人，需要面對普通現實的生活。而呼喚英雄，僅有感性的鮮花和掌聲當然不夠，需要理性的制度和有效的保障。明天，這起引人關注的案件就將開庭審理了，而我們真正想要的答案，或許在庭審之外！